Back to Question Center
0

Archivi per il 2014

1 answers:
Archives for 2014

Stiamo per essere sommersi da un'ondata di contenuti di proporzioni Noè che potrebbero diventare così cattive, potremmo dover effettivamente pagare le persone solo per leggere il nostro lavoro.

Almeno questo è quello che dice Mark Schaefer.

Dice che stiamo per entrare in un periodo di shock sui contenuti , che renderà il marketing dei contenuti insostenibile come un canale di marketing.

Archives for 2014

Naturalmente il volume del contenuto libero sta esplodendo a un ritmo ridicolo. A seconda dello studio che hai letto, la quantità di contenuti disponibili sul Web (la fornitura) raddoppia ogni 9-24 mesi. Inimmaginabile, davvero - hosting Windows peru.

Tuttavia, la nostra capacità di consumare quel contenuto (la domanda) è finita. Ci sono solo tante ore al giorno e anche se consumiamo contenuti mentre mangiamo, lavoriamo e guidiamo, c'è un limite teorico e inviolabile al consumo, che ora ci stiamo avvicinando.

Questo incrocio tra consumo di contenuti finiti e aumento della disponibilità di contenuti creerà un tremito che chiamo The Content Shock. In una situazione in cui l'offerta di contenuti esplode esponenzialmente mentre la domanda di contenuti è piatta, prevediamo che individui, aziende e marchi dovrebbero "pagare"?. i consumatori sempre di più solo per convincerli a vedere la stessa quantità di contenuti.

Non mentirò. Questo mi spaventa un po '. Fondamentalmente, i piccoli commercianti di contenuti che producono un buon lavoro saranno sepolti dalla legge di Sturgeon.

(L'autore di Scifi, Theodore Sturgeon, una volta ha detto che il 95% di tutto è una schifezza. In realtà, ha detto crcrud, Â ¢ Â, Â. come "meglio".)

Ancora, in un'epoca della Walmartization di tutto, ci sono esperti e artigiani che sono sopravvissuti all'assalto di merda di plastica a basso costo che ha ridotto il loro lavoro.

Se vuoi sopravvivere allo shock dei contenuti, ecco un paio di cose che devi ricordare.

Devi scrivere meglio di chiunque altro

Per quanto mi addolori dirlo, devi scrivere buoni contenuti. à ¢ â €  ??. (Anche se continuo a dire che è una strategia stupida.) Ã, Ma non può essere solo â € œbuona, à  € ??. deve essere fantastico.

Poiché la maggior parte dei contenuti che vengono distribuiti dai content marketer in tutto il mondo è al massimo, semplicemente orribile.

Internet è già un esempio della legge di Sturgeon e noi siamo riusciti a sopravvivere fino a quel momento. Tutto ciò significa che ci sarà più schifo, e dobbiamo solo trovare un modo per rimanere nel 5%, o anche nell'1%.

La parola scritta è stata trasformata in merce negli ultimi decenni. La scrittura eccellente è stata minimizzata da una buona scrittura, poiché la pubblicazione è diventata più economica. La buona scrittura è stata diluita dalla buona scrittura, dal momento che la gente ha iniziato a scrivere sul blog. E la buona scrittura viene ora indebolita dalla scrittura mediocre, dal momento che sempre più aziende saltano sul treno dei contenuti e gli addetti al marketing accetteranno i contenuti da chiunque e chiunque abbia una conoscenza di base della lingua inglese.

Se vuoi sovraperformare l'alluvione, devi essere migliore della mediocre schifezza che viene spacciata come "contenuto". Ã ¢ â € Â ??. Devi essere migliore degli hack e dei flop che si definiscono scrittori, solo perché possono costruire una frase grammaticale.

Devi iniziare â €? Social media marketingâ €?. again

Un sacco di veterani dei social media hanno smesso di parlare di social media marketing ¢ Â ¢ ??. a favore del nuovo gusto del giorno in quanto "marketing inbound, marketing digitale, marketing mobile, blah blah blah", ma le aziende stanno solo ora riconoscendo ¢ Â. € social media marketing ¢ Â ??. è una cosa .

Ma l'alluvione del contenuto significa che costruire relazioni e essere visti come influencer diventerà importante, anche se diventa più difficile.

Se la gente compra da persone che gli piacciono, sicuramente leggeranno cose dalle persone che gli piacciono.

Ultimamente ho visto un numero di persone gonfiare i loro seguaci su Twitter e LinkedIn come un modo per falsare l'influenza. Stanno inseguendo numeri e aumentando i propri conteggi, ma in realtà non stanno facendo nulla di importante o di valore.

Che non è influente, è semplicemente stupido.

Non seguirò mai nessuno con 20.000 follower e solo 1.000 tweet. Non riesco a credere che quei 1.000 tweet siano così fantastici che 20.000 persone urlarono .. Devo farne parte! Ã (Â)

(. 2) Alti seguaci + bassi tweets = hai imbrogliato. Non ha un'influenza significativa.

Non c'è segreto per essere influenti. Devi iniziare a costruirlo tre, quattro, cinque anni fa. Se non l'hai fatto, non fare la truffa fino in cima. Buttalo fuori come i veri influenzatori.

Lo shock dei contenuti potrebbe essere inevitabile, ma questo non significa che non puoi sopravvivere. Significa che devi lavorare di più, scrivere meglio ed essere più affidabile di tutti gli altri. Significa aggiungere i follower uno e due alla volta, creando relazioni genuine con loro.

Lascia che tutti gli hack e i faker si sventolino su una montagna sempre più grande di merda. Rimani con la tua piccola patch e coltivala a poco a poco. Potrebbe non essere enorme, ma sarà sicuramente più efficace e apprezzato di quelli che si sono confusi e che non hanno mai contribuito a nulla.

Credito fotografico: Luke Zeme Photography (Flickr, Creative Commons)

April 13, 2018